HS keskustelussa Perässähiihtäjä
järjestettiin veikkaus. Tulos oli surkea. Valtaosa yliarvio
Haaviston mahdollisuudet vastoin mielipidetutkimuksia. Meitä jotka
yliarvioimme Sauli Niinistön mahdollisuudet oli vain 18 %.
Ensimmäinen kierros antoi pohjaa
käsitykselle, että mielipidetiedustelut suosivat Niinistöä. Näin
ei käynyt, päinvastoin. Niinistön todellinen poliittinen tuki on
jossain 80% paikkeilla. Presidentin vaaleihin kuulumaton
”arvojohtaja” höpötys vei ääniä Niinistöltä. Päinvastoin
kuin Risto Uimonen homous tuotti Haaviston suuren äänimäärän
Helsingissä. Muualla Suomessa ihmiset jäivät kotiin, kun ei ollut
ketä äänestäisi. Eivät he homoja pelänneet
Vaalien varsinainen anti oli
vuoropuhelussa, joka jo vaali-itana syntyi Niinistön ja Kataisen
välillä. Katainen riemastui kun ”vastuun ottaminen” voitti.
Niinistöllä oli aivan muuta sanottavaa. Hän vakuutti toimivansa
itsenäisesti.
Olisimme nähneet uskomattoman
väittelyn, jos Väyrystä ei olisi sivuutettu ensimmäisellä
kierroksella. Väyrysen asia, euroinnostuksen rauhoittaminen olisi
pannut Niinistön ahtaalle. Hän on pariin kertaan päässyt
puuttumaan tähän asiaan. Hän tukee Kataisin tekemää sopimusta,
siltä osin kun se rahoittaa hallitusten tuhlailua, mutta siihen
liittyy sanahelinää, josta voi olla paljonkin haittaa. On
turvalista tietää, että Niiinistö lukee paperin ennen
presidentin esittelyä. Tältä se näyttää lopullisessa muodossaan
http://www.european-council.europa.eu/media/582311/05-tesm2.en12.pdf
Kreikka menee minä päivänä tahansa
vararikkoon ja Suomelle tulee uusia laskuja maksettavaksi. Tässä
asiassa on Niinistö jo sitoutunut painamaan jarrua. Turvallinen
presidentti valittiin.
Ennen pitkää syntyy ristiriita
pääministerin ja presidentin valtuuksista. Nyt ei ole kysymys
lautasten lukumäärästä vaan näkemyksestä siitä mitä Suomen
valtion tulee tehdä.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar